英語常見的八大詞性都有它們存在的充分理由，一個獨立句子必不可少的成分是主語和謂語，主語常由名詞、代詞或從句等構成，謂語由簡單動詞或動詞短語（助動詞或情態動詞+主要動詞）構成，然而這兩個成分是遠遠不夠的。

在英語中表示「爭論或爭吵」常用的單詞有 argue 或 quarrel 等，它們都表示因不同意別人的意見而生氣地說話等，是一種感情色彩很單調的表示方式，這也是動詞在表達上的局限性，例如：

我們總是為錢吵嘴。

We‘re always arguing with each other about money.

We‘re always quarreling with each other about money.

在描述爭吵上，argue 或 quarrel 不能淋漓盡致地描述爭吵的情形，因為畢竟一個簡單動詞只表示一個簡單的動作，或者說，我們很難捕捉到它們所能表達的深層意思，除非有其他成分相輔相成，如介詞、副詞或形容詞等。

英語中最簡單的動詞之一是 go，它表示「去，走」，但單純的 go，沒人知道怎麼去或走、該往哪里去或走、以及該走多久或多遠等，但是與其他成分配合一下，就能呈現想要的情形，例如：

I go. 我走。

I go fast. 我走得快。

I‘ve went about 2 kilometers. 我走了大約2公里。

I go to school by bike. 我騎腳踏車上學。

既然簡單的動詞不能滿足日常開銷，就需要詞匯量的擴充，特別是形容詞或副詞，它們在詞匯量的構成上占很大比例，也是我們延展閱讀和拓寬思維的基礎，或者說是一些華麗辭藻寫作的根本。

就像要形象地描述爭吵的情景時，我們就可以用 stormy 來表示；stormy 常用來形容天氣條件，意為「有暴風雨（或暴風雪）的」，如 stormy weather，意為「狂風暴雨的天氣」。

當 stormy 用來形容爭吵時，意為「群情激憤的，激烈爭吵的」等；暴風雨的天氣相比大家都經歷過，那麼爭吵的情形像狂風暴雨一樣的話，實際的情景可想而知，因此用 stormy 來形容爭吵的情景有事半功倍的效果，例如：

Their working relationship was stormy at times.

他們在工作中關系有時也鬧得很僵。

They had a passionate and often stormy relationship.

他們之間的關系充滿著激情，但時常又有風波。

其實英語中還有其他類似的形容天氣條件的形容詞被用作其他意思，它們大都是從名詞加「-y」演變而來的，如 windy talk，意為「夸夸其談的演說」，a rainy day，可以意為「不時之需」，cloudy political debate，意為「含糊不清的政治辯論」，a sunny disposition，意為「開朗的性情」，等等。